¿ENTRARÁ GORBACHOV A LA UNIVERSIDAD DE LA HABANA?

Bryan Latell, uno de los más publicitados cubanólogos estadounidenses, cuyos pronósticos y evaluaciones no se caracterizan justamente por la objetividad científica, sino por un énfasis volitivo en predecir deseos insanos con respecto a la revolución cubana, se hizo el pasado 4 de agosto una pregunta con la que llega tarde a la política y, sobre todo, a la ciencia: “¿Dónde está el Gorbachov de Cuba?” Cree descubrir inconsistencia donde hay reflexión madura y consciente. Aísla hechos de contextos. Recita las viejas diatribas imperiales contra la dirección histórica de la Revolución ante su incapacidad para descifrar las claves de la resistencia heroica y comprender la persistencia en el camino elegido. No tuvo siquiera el rigor investigativo de estudiarse las palabras de Fidel a la FEU en noviembre de 2005. Hace poco más de diez años, y siendo aún joven, mientras me desempeñaba como corresponsal del periódico Granma en la URSS y Rusia durante los años 1990 a 1992, en que transcurría el derrumbe soviético, me planteé una reflexión en otro sentido sobre el destronado personaje del Kremlin y los destinos de la revolución cubana. El breve ensayo forma parte del libro Crónicas del derrumbe, en preparación.

¡NO AL GOLPE EN HONDURAS! ¡EL PRESIDENTE ZELAYA DEBE VOLVER! ¡QUE NO TOQUEN A LA CANCILLER!

Parecía que esas pesadillas eran cosas del pasado. La arrogancia de las oligarquías nacionales, la prepotencia de militares educados en la trsitemente recordada Escuela de las Américas, los poderes mediáticos y sus tentáculos transnacionales, las cúpulas eclesiales que se han apropiado del nombre de Dios, más a tibieza de algunos gobiernos, la incapacidad manifiesta de la OEA y sin la más mínima duda, algún guiño cómplice de los poderes imperiales hicieron posible que América Latina y el Caribe amanecieran hoy enlutadas por la noticia del golpe de Estado en Honduras. Denunciar a los gorilas, respaldar al pueblo hondureño, defender la constitucionalidad y reclamar la restitución del Presidente democráticamente electo de ese país y de todos los ministros detenidos, en particular, la Canciller Patricia Rodas. ¡Tenía razón Zelaya cuando convocó la consulta popular para aprobar una Asamblea Constituyente que cambiara la faz de ese país. Una nación no puede ser controlada por cinco poderosas familias oligárquicas como si fuera un feudo. No en nombre de la libertad y el decoro. La injusticia que hoy se comete contra Honduras y nos recuerda los golpes de Estado enCuba en 1952, en Guatemala en 1954, en Venezuela, en 1959, en República Dominicana en 1965, en Chile en 1973 y en Argentina, en 1976, por solo mencionar algunos de los más cruentos, no puede ser permitida. ¡De pie América Latina!

Blogueros cubanos: ¿y yo quién soy?

Soy uno de los 150 periodistas blogueros cubanos. Uno más de los otros cientos -intelectuales, artistas, académicos, estudiantes, incluso gente simple, sana y limpia- que navegamos en la blogosfera para comunicarnos con todo aquel que quiere leernos y comentar-compartir ideas con nosotros. Desde luego, no soy de esas dos decenas de elegidos de los poderes mediáticos imperiales, por lo que no disfruto de publicidad gratuita de las agencias de noticias y los periódicos, no merezco premios ni gozo de renombre.

Clinton dice, Clinton no sabe, Clinton quiere no saber

Los colegas de Associated Press reportaron desde Washington que la sra. Hillary Clinton, Secretaria de Estado, afirmó que Cuba no está lista para la OEA. ¡Qué pena! La sra. Clinton no sabe que fue la OEA la que dejó de estar lista para Cuba desde hace mucho tiempo. Olvidemos la bronca bilateral que el gobierno de Estados Unidos instigó en la OEA contra Cuba (que es para no olvidar); pero bien, hagamos un esfuerzo y olvidémoslo. ¿Cómo puede Cuba asociarse a una organización que acumula seis décadas de complicidad con el terrorismo, con golpes de Estado, con magnicidios, con invasiones militares y todo tipo de conspiraciones? ¿Cómo podría Cuba hacerse cómplice de un Ministerio de Colonias que enyuntó a todo un continente al Consenso de Washington? Yo creo que lo que la Clinton no quiere saber es que para que Cuba entre a la OEA, como dijo Raúl invocando a Martí, tendrían que unirse el mar del norte con el mar del sur y nacer una serpiente de un huevo de águila. No creo que el poder de EE.UU. dé para tanto. Además, viendo el caso con humor, como diría Carlos Puebla, quién querría empatarse con esa cosa tan fea que es la OEA; tan, pero tan fea, que causa risa. ¡Ni locos! ¡Solavaya! ¡Va de retro, satanás!

Los Imperios son todos imperialistas

Si alguien tenía duda de que un Imperio por otro Imperio no es más que otra tasa de imperialismo, que vea la perla que aprobó hoy el derechista y conservador Parlamento europeo. No nos bastaban con los informitos que se ha dado a publicar en lo últimos años el santico Departamento de Estado de los Estados Unidos, donde se preocupan por los derechos, los terroristas, los narcotraficantes y la democracia de todo el mundo, menos por los propios; y tienen recetas sabias y doctas para todos, menos para sus propios e incurables males. Ahora esa práctica se ha puesto de moda en Edimburgo. Pasados los fines de semanas largos, en que los eurodiputados se desperdigan por la vieja región a beber Burdeos y Riojas, comer Fois d´Cannard, Gorgonzolas y algún jugoso Mignone, retornan sonnolientos los lunes a legislar, pero no para resolver los problemas de la grave crisis, los soldados comunitarios muertos en Afganistán o los prisioneros de Guantánamo, mucho menos las dificultades internas de la ampliación de 2006. No; para emular con el Capitolio de Washington, los habitantes del Aerópago de Edimburgo se entretienen ahora en publicar informitos imperiales sobre quién cumple o no con la Declaración de los Derechos del Hombre de los rebeldes parisinos, o con su hija moderna de 1949. ¡Ay Europa, qué será de ti el día que no tengas a los Estados Unidos de referente!

LAS RAZONES DE RAÚL Y OTRAS MUCHAS MÁS

Cuba no ha impuesto sanción alguna contra los Estados Unidos ni contra sus ciudadanos. No es Cuba la que impide a los empresarios de ese país hacer negocios con el nuestro. No es Cuba la que persigue las transacciones financieras realizadas por los bancos norteamericanos. No es Cuba la que tiene una base militar en territorio de los Estados Unidos contra la voluntad de su pueblo, etcétera, etcétera, etcétera, para no hacer interminable la lista y por lo tanto, no es Cuba la que tiene que hacer gestos.

Brutos!!

Cuba es uno de los cuatro países en el mundo considerados como refugio de terroristas, según el informe anual sobre terrorismo en el mundo divulgado este jueves por el Departamento de Estado de los Estados Unidos de América. Washington cree que La Habana suministró refugio a miembros de organizaciones terroristas, que contradictoriamente estarían en Cuba en negociaciones de paz con sus gobiernos de origen. Según el gobierno estadounidense, los Estados patrocinadores de terrorismo no pueden recibir ayuda económica ni gozar de beneficios comerciales ni tratados financieros, entre otras prohibiciones. ¡Qué casualidad que este mamotetro de Estado fallido y delincuencial se divulgue en momentos en que el gobierno de Barack Obama tantea nuevas formas de acercarse a Cuba tras cinco décadas de relaciones casi nulas! ¡Qué curioso que aparezca esta grosería cuando las Américas en bloque le reclamaron el fin del bloqueo. ¿De verás pensarán que alguien los crea, sobre todo después de boicotear reprimendas a Israel -no sanciones- por las masacres de niños en Gaza¿ ¿Ese es el nuevo tono, el nuevo comienzo , esa es la oferta de hablar como iguales? ¿Serán brutos u otra cosa peor?

La piedra en el zapato

Barack Hussein Obama demostró los limites del poder que simbólicamente ocupa desde el pasado mes de enero: en el Congreso, en los medios de comunicación, en los banqueros y en las fundaciones conservadoras, en el vociforeo de personajes como Newt Gingrich y Dick Cheney, en las esfervecescencias que ya se escuchan en los templos clavinistas donde se enseña y propaga el fundamentalismo cristiano y hasta en la Asociación del Rifle hay inquietud por su ensayo de diplomacia "Soft" y "Cossy" language con que debutó la pasada semana su Administración en su principal espacio de referencia mundial: su propio hemisferio. El Imperio no está listo para hablar civilizadamente. Solo sabe guerrear, imponer, torcer brazos, comprar almas. El encantador Obama tuvo que desdecirse de sus dichos electorales, de sus posiciones anteriores, quizás hasta de su propio credo más íntimo. Amenazas veladas ya lo rondan. Cuba es elegida para dictar moralina. Nos ofrece un nuevo comienzo... con bloqueo, ley de ajuste, base naval de Guantánamo. Y cuando se dispone a caminar, el zapato le molesta. Si once presidentes antes que él no pudieron o no supieron o no quisieron sacarla, ¿podrá él?

El Post respondón

Si alguien tenía dudas, que las evacúe leyendo el editorial de The Washington Post de hoy 9 de abril. Parece escrito por lo más selecto de la mafia anticubana y lo más rancio de la derecha ultraconservadora que durante años han secuestrado las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos. Critican a los congresistas afroamericanos y ensalzan a un ignoto paladín fabricado por quienes financian al Post para vendérselo al mundo como Coca Cola. A los ilustres visitantes del Congreso, a otros legisladores que abogan por la normalización de las relaciones entre los dos países, a empresarios, granjeros, intelectuales, académicos y activistas sociales los acusan a todos de flojos y socavadores de “la política de Obama hacia Cuba”. ¡Nada más y nada menos que los financistas del Post!, los que más hicieron para que los Estados Unidos no tuviera siquiera la oportunidad de tener en la Casa Blanca a un hombre como Obama, los que han socavado la legitimidad y el prestigio internacional de su país, pisoteando los derechos del resto de los habitantes del planeta. Como se ve –lo advirtió Fidel-, Obama, su equipo y muchos otros estadounidenses decentes tendrán que bregar largo rato contra las fieras de su propio Imperio.

Cuba, la “disidencia”, el mundo y Ravsberg

El corresponsal en La Habana de la oficialista agencia Reuters ha resumido en una jornada lo que la Cuba oficial y civil venimos años reiterando: la llamada disidencia interna carece de legitimidad y representación, están financiados por los gobiernos de Estados Unidos y de Europa, de forma directa -sus embajadas en Cuba- o indirecta -por medio de las muchas ONGs, academias, premios y "mulas" (emisarios individuales) que les remiten una ínfima parte de las cuantiosas sumas destinadas a la "demokratixación" de Cuba. Son disidentes de titulares de la prensa oficial transnacional (la del pensamiento único) y de los gobiernos qe los han aupado. Sus agendas políticas, económicas y sociales son un remake de las políticas anticubanas que al cabo de cincuenta años han fracasado y que no se corresponden con las aspiraciones de la inmensa mayoría de los cubanos. No tienen representatividad ni reconocimiento social. En el barrio donde vivo los hay, que han querido postularse en elecciones y solo han recogido seis votos, evidentemente de sus familiares. Han optado por acudir a las urnas a escribir obscenidades en sus boletas. No se pueden adaptar a las nuevas realidades porque su mentalidad es anexionista, subsidiaria del clientelismo imperial. Dicen que se sienten traicionados porque los visitantes extranjeros ya no los visitan, ni las embajadas los invitan a comer canapés de salmón, ni el dinero fluye como antes y en tiempos de crisis necesitan vivir... ¡sin trabajar!, del cuento. Deberían verse ante su propio espejo: ellos son los traidores. A ese paso, también la prensa oficial internacional -Reuters incluida- se va a quedar sin noticias de Cuba.

La última jota de Jorge Castañuela

Nadie sabe cuán profundos pueden ser los sufrimientos o los arrebatos de un histrión sin público, al que ya hoy casi nadie escucha, y de pronto se pone a chasquear sonidos para que lo atiendan. En una sola jornada el difunto canciller mexicano, Jorge Castañeda, se las ha ingeniado para urdir una demencial trama fratricida entre Cuba y Venezuela y, con acusaciones sin fudamento, vituperar en peligrosa parábola que se escuda en nombres cubanos, la inobjetable e histórica victoria del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional de El Salvador. Sus palabras las han reproducidos los medios sindicados en el Grupo América. Lo que no se imagina es que los blancos de sus ataques deben estar a esta hora disfrutando de su arlequinesco toque de castañuelas mientras sí conspiran entre ellos para construir una América Latina mucho más justa, humana y digna, en la que individuos como él no pasen de ser una última jota.

Solidarios de Riviera y dolidos persistentes.

En su Canción en harapos, Silvio Rodríguez cuenta cómo desde una mesa repleta cualquiera decide aplaudir la caravana en harapos de todos los pobres pues, al fin, desde un mantel importado y un vino añejado se lucha muy bien.
La cuestión viene al caso a razón de las reflexiones de aquellos que desde su razón, juzgan, prejuzgan, condenan, a veces con pinceladas izquierdosas, colados en los ciberespacios de la izquierda planetaria para asumirse creíbles, sobre las reformas del Consejo de Ministros en Cuba.

¿Incertidumbre dijeron?

El senador estadounidense Melquíades Martínez, más conocido por "Mel", y que por casualidad nació en Cuba, cree que hay "incertidumbre" en Washington con respecto a la politica hacia Cuba. Antes también se la pasaba diciendo que había "incertidumbre" en el futuro de Europa, por suspender sus injustas sanciones de 2003 contra Cuba, y en el de América Latina y el Caribe, por culpa de varios gobiernos que han seguido el, a su vez, "incierto" camino de Cuba. Parecería que tantas acusaciones de incertidumbre en realidad estarían retratando su real estado de ánimo, y el de otros personajes que han medrado durante 50 años a costa de hacerle una cierta guerra a Cuba, con todos los medios y por todos los caminos, y sobre la cual no parecen existir buenos augurios de futuro. ¿Será solo de incertidumbre el problema de Mel?

La decisión del Congreso de EE.UU. y el bloqueo contra Cuba

La prensa oficial internacional se preguntá por qué la prensa oficial cubana ignoró hoy la decisión del Congreso en Estados Unidos de levantar algunas restricciones sobre Cuba y en cambio volvió a fustigar el bloqueo que aplica Washington hace medio siglo al país.
Yo le preguntaría a la prensa oficial internacional si conoce qué fue lo que se aprobó. A saber, solo se aprobaron dos medidas temporales de no financiamiento a las prohibiciones de cubanos residentes en EE.UU. para visitar su país de origen y enviar dinero a sus familiares. Esto solo restablece algunos derechos que esos residentes en Estados Unidos tuvieron hasta mayo de 2004. Y además, el 30 de septiembre vencen estas bondadosas "relajaciones" y volverían a reestablecerse dichas medidas si antes algunas cabezas lúcidas que toman decisiones en aquel país presta debida atención a lo mismo que ayer exigieron a voces los ministros de Defensa sudamericanos y repiten a coro los presidentes, los gobiernos y los pueblos de América Latina y el Caribe: la absurda política anticubana de Washington debe cesar y el criminal y prolongado bloqueo debe levantarse si es que los Estados Unidos quieren realmente reconstruir sus relaciones con la región.
¿Podrá responder la prensa oficial internacional por qué silenció todos estos otros argumentos?

Verde Olivo estrena tres nuevos títulos

En el marco de la Feria Internacional de Libro 2009, fueron presentados tres nuevos títulos de la Editorial Verde Olivo, dedicados a diferentes momentos de la guerra en Angola. El periodista acompañó a sus autores y a protagonistas de la epopeya. Estas fueron sus palabras:
Buenas tardes a todos.
En ocasiones como la de hoy, cuando se presentan libros de periodistas que además son compañeros de estudios, de corresponsalías de guerra y amigos, como en particular lo son César Gómez Chacón y Roger Ricardo Luis, no cabe improvisar.

CONTINUISMOS Y PERMANENCIAS

¡Qué hartazgo el de las ferias de deseos mercenarios!
Hace un año, cuando Fidel ponía sus responsabilidades estatales a disposición de los electores cubanos, horas antes de constituirse la nueva Asamblea Nacional del Poder Popular y elegirse los órganos superiores del Estado, no faltaron quienes se lanzaron a proclamar parranda y anunciar “el cambio” que sueñan y requetesueñan, quienes no cambian ni comprenden que en Cuba, hace cincuenta años, todo cambio.

CUBA, LA ELECCIÓN DE OBAMA Y LA PREGUNTA DE LUCAS (II)

Pendiente aún la respuesta a la pregunta de Lucas (¿Están listos?), y ante los asombros, tormentos, provocaciones y desvanecimientos que ha generado la elección del Sr. Barack Obama como presidente de los Estados Unidos, en esa virtualidad mediática que los verduleros de noticias y los obesos mentales insisten en denominar como a mi país, yo, que soy pasional a la historia, convencido de que quien sabe de dónde viene, conoce mejor quién es y elige más claro hacia dónde debe ir, debo recordar algunas perlas del tiempo que nos están siendo escamoteadas para atontarnos las entendederas.

CUBA, LA ELECCIÓN DE OBAMA Y LA PREGUNTA DE LUCAS

La especulación bursátil hace tiempo se trasladó a los medios. Para sobrevivir a sus crisis y procesos autodestructivos el capitalismo, cuya economía real había dejado de ser sostén del sistema, optó por la especulación para reflotar su modelo. Por un tiempo lo logró, hasta que el casino de la economía virtual estalló, dejando a los patriarcas y a sus sirvientes en el caos.
Algo similar pudiera ocurrir si se insiste en trasladar la especulación acrítica del legado histórico, el desconocimiento del derecho internacional y de las leyes universales de la supervivencia entre diferentes comunidades humanas, y se persiste de modo fútil en la imposición de los modelos de unos países a otros; o si, como se intuye de algunas lecturas de la victoria del candidato demócrata Barack Obama, en los Estados Unidos, algunos se aferraran a los condicionamientos para resolver sus diferendos.

ANSIAS DE CAMBIO

¡Ah, los cubanos estamos ansiosos de cambios! Lo dicen los sabiondos académicos de Miami, lo repite El Nuevo Herald y hasta lo reclama un representante yanqui en Naciones Unidas, y parecería que se ha hallado la verdad culmen, que el mundo se va caer y que, al fin, los glaciares del Turquino se fundirán. ¿Quién lo duda? ¡Sí, los cubanos estamos ansiosos de cambios!
Queremos que cambie el injusto, opresivo y desigual orden internacional, signado por los caprichos, la voracidad y la omnipotencia del decadente Imperio, por sus invasiones, imposiciones y crisis.
Queremos modificar el tambaleante sistema financiero internacional, hijo del capitalismo transnacional globalizado y de sus burbujas especulativas, que estallan en pedazos por todas partes, y cuyas consecuencias arrastran ahora por igual a ricos y pobres.
Queremos cambiar las reglas del comercio internacional por otras más justas, que tomen en cuenta las asimetrías entre los países más y menos desarrollados y entre los de mayores y menores ingresos.
Deseamos una transformación a fondo de los mecanismos y procesos que intervienen en la producción y difusión informativa y cultural, resolviendo en primer lugar el problema del analfabetismo, de modo que se ponga fin al pensamiento hegemónico, a la homogeneización y avasallamiento informativo y cultural, y que se permita un acceso más democrático a los medios de comunicación, que hoy controlan diez grandes transnacionales del Primer Mundo.
Estamos empeñados en hacer de la batalla por los derechos humanos un ejercicio universal, válido para todos, sin divisiones ni exclusiones, sin politizaciones ni manipulaciones; donde el ser humano sea dignificado y no crucificado, como pretexto para vencer en las vendettas políticas que algunos poderosos y sus minúsculos bufones no han podido ganarnos a los pobres.
Insistimos cada año en demoler el largo, cruel e injusto bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos, que cambió nuestras vidas y que, aunque no ha podido rendirnos ni por hambre ni por enfermedades, ha destruido nuestro país, deformado aún más nuestra economía, nuestra política y nuestra sociedad, y ha fomentado en muchos cubanos un justificado pensamiento de plaza sitiada, ¡pues lo somos!
Exigimos respeto y paz para cambiar por dentro nuestra casa común, Cuba, como queremos nosotros, los cubanos que la habitamos, la construimos y la defendemos; a nuestra imagen y semejanza, ni por recetas ni por calco ajeno, sino por vital creación propia, según nuestros tiempos y caminos, sin humillaciones, sin concesiones, sin complacer a otros, sin ponernos de rodillas ni pedir perdón por haber tenido el coraje de resistir, y por haber sabido vivir libres.
Ciento cuarenta años de luchas, y sobre todo, los últimos cincuenta años de guerra, no han dado tregua para hacer las cosas como hubiéramos querido o quizás, como debían haberse hecho. Hicimos lo que pudimos y a veces más. Estamos insatisfechos y por eso le pedimos a Fidel que en el año 2000 lo proclamara, ante todos los trabajadores cubanos y ante el mundo: “cambiar todo lo que debe ser cambiado”. Y más de tres millones de cubanos se lo explicamos al Partido Comunista en asambleas, proponiendo cómo, para que de forma colectiva, conduzca y defina el “tempo” de las urgentes y necesarias modificaciones que queremos.
Los cubanos tenemos ansias de cambio infinitas: no nos bastó con cambiar el sistema de dominación colonial y neocolonial en nuestro país, transformar su economía, sociedad y su vida política y cultural, refundar un país más cerca de los sueños que de la realidad brutal que lo rodeaba. Transformamos al mismo sistema de hegemonismo regional, domamos a sus cómplices y mercenarios, sobrevivimos al derrumbe de las utopías y vencimos a poderosos huracanes. Aún nos despertamos cada día, queriendo ir más lejos y más a fondo, para tener un país y un mundo perfectos, ideal que, de antemano, sabemos no existe.No somos potencialmente cambiantes ni combustibles: somos el combustible de los cambios. No somos tímidos ni comemos miedos: los adversarios saben qué nos sobra y cuán lejos llegan nuestras expectativas. Y no nos vamos a callar, ni a dejar de bailar y reír por ello. A fin de cuentas, estamos ansiosos. Sí, como dijo el Canciller Felipe en la ONU: We need a change -queremos un cambio-, pero uno bien grande y verdadero.

INTERNET, LOS CUENTOS Y LAS REALIDADES

Cuenta EFE: “Washington, 2 oct.- La Comisión Interamericana de Telecomunicaciones (CITEL) acercará Internet a las áreas rurales de América Latina gracias a un acuerdo suscrito con la organización Internet Society (ISOC)”. Y añaden que el objetivo es "tremendamente democrático porque quieren conectar a cada ciudadano latinoamericano para lograr así un mayor desarrollo en la región”.
Los que lean esta noticia desde la ingenuidad o el desconocimiento serán rápidamente confundidos: ¡qué buena esa Comisión Interamericana de Telecomunicaciones, qué generosa la Internet Society, que le van a dar Internet a los pobres campesinos latinoamericanos! ¡Qué demócratas!
Veamos: ¿qué se necesita para acceder a Internet?
Electricidad. Se necesita electricidad. En la región, este servicio básico
Claro, siempre quedan las baterías, porque es difícil aspirar a paneles solares y a otras soluciones energéticas más complejas.
¿Qué más se necesita?
Líneas telefónicas. La cobertura telefónica
Bueno, nos dicen, ahora hay telefonía inalámbrica y, por consiguiente, hay también Internet inalámbrica
Bien, supongamos ahora que ya tenemos electricidad y líneas telefónicas. Necesitamos computadoras para conectarnos a Internet. El costo
Hay un programa para niños países pobres de PCs de 100 dólares.
Queda además la opción de los nuevos teléfonos celulares con servicio de Internet y correo electrónico incluido. Es cierto que es un servicio limitado a mensajería de textos simples, imágenes y videos de baja resolución y servicios de noticias, pero es ¡Internet!, aunque sea la uña del pie, y esa es santa palabra.
Mas seamos generosos en suponer y demos crédito a la existencia de redes eléctricas y telefónicas y a la disponibilidad de una supuesta capacidad financiera para comprar PCs y teléfonos celulares. Concedamos incluso que e el caso del Caribe, se establezcan conexiones libres por cables submarinos por doquier y que incluso, se abaratan los costos de enlace por satélite.
Preguntémosle entonces a los más de 000 millones de pobres latinoamericanos si entre comer, vivir, no morirse o gozar de la red de redes, Internet es su opción de supervivencia, para gastar los escasos recursos a los que alguna vez puedan acceder.
Averigüemos si aún teniendo los recursos, los 000 millones de analfabetos latinoamericanos y caribeños analfabetos podrán entenderse con Internet, escribir, leer, seleccionar comandos, para no hablar ya de interpretación racional de lo que aparezca en pantalla, o búsqueda de información de utilidad. Y volviendo a las suposiciones, con un mínimo de alfabetización, pero sin escolaridad y cultura adecuadas, cuáles serán las páginas a visitar en esas condiciones: las podemos imaginar; juegos, recreación, banalidad, sexo…, que es lo que no necesita seres pensantes y engorda con cada conexión los bolsillos de los webmásters y propietarios de los sitios web.
Recuerdo que en los días en que se preparaba la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información en Túnez, no faltaron países desarrollados europeos que quisieron vender el buen regalo del acceso infinito a Internet a los africanos, ¡a los africanos nada menos!, al continente -56 países- que tiene menos accesos telefónicos que todo Estados Unidos.
Volvamos entonces a la dulce noticia de EFE. ¿Preguntémosle a CITEL e ISOC si de verdad han pensado en lo que están afirmando, a menos que el objetivo sea repartir más tontería y somníferos por nuestra región, que hagan que la gente se olvide del hambre, de la miseria, del analfabetismo, de la insalubridad, de la violencia política y social, de la ausencia de libertades y el pisoteo de los derechos, y no reclamen ni hagan más revoluciones?
Y de paso, preguntémosle a EFE cuánto gana con reproducir y hacernos creer noticias tan irreflexivas como abusadoras de nuestra inteligencia.