Se ha repetido, con razón, que Barack
Obama será el segundo presidente de Estados Unidos que visite a nuestro país.
Por cierto, cualquier lector que desconozca la historia de las relaciones entre
ambos países se preguntará cómo es posible que, existiendo tantas relaciones
entre ellos desde hace siglos y estando tan próximos geográficamente, solamente
un presidente estadounidense haya visitado a Cuba en los casi ciento catorce
años de establecido el Estado propio en nuestro país.
Un amigo me cuenta que en su viaje a Cuba, acompañando a su marido Barack, la primera dama de EE.UU., Michelle Obama, promoverá en La Habana su programa “Let Girls Learn”, el cual, según afirma la Casa Blanca, ha permitido el acceso a la educación a 62 millones de niñas y adolescentes en todo el mundo a las que no se les permite ir a la escuela.
Las noticias corren de prisa en esta casi primavera cubana: dos confirmaciones gruesas en una misma jornada, y se va descorriendo el velo del programa de Barack Obama en Cuba. Irá al estadio Latinoamericano, a compartir un partido entre los equipos de béisbol de Cuba y otro de las grandes ligas (el Tampa Bay Rays), siguiendo la ruta de la diplomacia beisbolera que abrieron hace muchos años los Orioles de Baltimore y los expresidentes Fidel Castro y Jimmy Carter.
Mito 8: Cuba ha sido un problema para la “seguridad nacional” de los Estados Unidos.
Para responder a este aserto, habría que comenzar haciendo la siguiente pregunta: ¿Cuándo en el discurso político norteamericano se utiliza el término seguridad o interés nacional, a que se está refiriendo? ¿Son realmente nacionales? ¿A quién representan?
Mito 7: La extrema derecha cubanoamericana ha tenido secuestrada la política hacia Cuba.
Si bien es cierto que la extrema derecha cubanoamericana ha
tenido importantes niveles de influencia en el diseño y la
implementación de la política hacia Cuba y que incluso en la actualidad
constituye una fuerza política nada despreciable -sobre todo en el
legislativo estadounidense-, es falso que en algún momento hayan
alcanzado el control de la misma.
Mito 6: “Cuba se comportó como un satélite de los soviéticos en África y con ello impidió la normalización de las relaciones”.
Sobre este criterio, habría que decir primero, que Cuba jamás
subordinó sus objetivos de política exterior a los dictados de la Unión
Soviética. Todo lo contrario, en muchas ocasiones la actuación audaz y
autónoma de la Isla en el escenario internacional provocó la ira de
Moscú.
En la mañana del sábado 24 de febrero de 1996, Hermanos al Rescate
había solicitado autorización para volar en una ruta planificada y
luego, contraviniendo todas las normas, las avionetas se desviaron
completamente hacia Cuba para ejecutar su provocación. El supervisor del Control de Tránsito Aéreo (ATC) en el aeropuerto de
La Habana estableció comunicación con su homólogo del ATC de Miami a
fin de esclarecer cuál era la situación de esas aeronaves, quien
contestó a los ocho minutos y dijo textualmente lo siguiente:
Mito 5: La normalización de las relaciones entre ambos
países no se alcanzó durante las administraciones de Gerald Ford y James
Carter pues a Fidel le interesó más el papel de Cuba en África que la
normalización de las relaciones.
Este enfoque desvirtúa los hechos y, sobre todo, desconoce la
estrategia cubana en política exterior de aquellos años y los móviles
de su liderazgo histórico.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos multó a la
compañía estadounidense Halliburton por violar las regulaciones del
bloqueo a Cuba, con un monto que asciende a 304 mil 706 USD.
La cuenta en Facebook del Noticiero Cultural de la televisión nacional, el propio Noticiero Estelar de la TV y la agencia Prensa Latina informaron que el Instituto Cubano de la Música gestionaba la presentación de los Rolling Stones
en la capital cubana que podría tener lugar en el mes próximo en los
predios de la Ciudad Deportiva. Trascendió, además, que se trabaja ya en
los aspectos organizativos del espectáculo.
Las administraciones norteamericanas nunca han sacado la lección de
cómo evaluar correctamente la situación política de Cuba. Siempre usaron
a los detritus para crear una supuesta oposición que la mayoría del
pueblo cubano rechazó e identificó con la servidumbre por el ideario de
“vivir de esto, chico”, como se vio decir eufórico a uno de sus más
consagrados asalariados ante las cámaras de televisión.
Mito 4: “Fidel Castro ha sido el gran obstáculo para una normalización de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos”.
En cuanto a este criterio, que en acto de injusticia histórica coloca
en los hombros de Fidel la responsabilidad del no entendimiento entre
ambos países los hechos y documentos históricos señalan otra cosa.
El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, reiteró ayer que no está al tanto de “ningún plan” de devolver a Cuba el territorio que ocupa la base naval de Guantánamo si el Gobierno estadounidense logra cerrar la prisión, y aseguró que él se opondría -¡se "opondría personalmente"!- a cualquier propuesta en ese sentido. “Yo me
opondría personalmente a eso” si se propone dentro del equipo de
seguridad nacional del presidente, se dice que afirmó.
Después del Acuerdo Migratorio de septiembre de 1994, un leve cambio
comenzó a atraer a algunos altos funcionarios del Departamento de Estado
y del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos para proponer
medidas de revisión de la política hacia Cuba.
Mito 3: “Cuba puso al mundo al borde del holocausto mundial en octubre de 1962”.
Abundan los enfoques que al exponer e interpretar la llamada
Crisis de Octubre señalan a Cuba como la máxima responsable de poner al
mundo al borde del holocausto mundial. Ello también responde a la manera
errada en que se manejó la crisis, en especial por la dirección
soviética, siendo Cuba la más desfavorecida tanto en su imagen
internacional como en la solución a que llegaron Kennedy y el premier
soviético Nikita Jruchov.
En vísperas de un viaje a Cuba, donde pretende pasar a la historia, el presidente estadounidense Barack Obama
prorrogó el estado de emergencia respecto a Cuba, declarado en 1996 por
el mandatario William Clinton, tras el derribo de dos
avionetas que violaron reiteradamente su espacio aéreo cubano.
El lamentable incidente del derribo de las avionetas hace 20 años, el 24 de febrero de 1996, pudo haberse evitado. El Gobierno de William Clinton tenía las posibilidades de impedir lo que sucedió. La parte cubana, hasta ese instante, había actuado por los canales diplomáticos en 24 oportunidades anteriores, durante el transcurso de unos 20 meses, a la espera de una reacción en correspondencia con la distensión propiciada por las conversaciones migratorias iniciadas después de los acontecimientos de agosto de 1994.
Mito 2: “Fue el gobierno revolucionario en Cuba el que
empujó la situación hacia la ruptura de las relaciones diplomáticas en
enero de 1961”.
En abril de 1959 Fidel viaja a los Estados Unidos
-su segunda salida al exterior después del triunfo de la
Revolución-,(13) no para pedir dinero como estaban acostumbrados los
presidentes de la república neocolonial burguesa, sino para explicar los
rumbos que tomaría la Revolución y tratar de lograr la comprensión del
gobierno y pueblo de los Estados Unidos sobre el nuevo momento histórico
que se vivía en Cuba.
¡Aunque se vista de seda...! Para quienes se hacen ilusiones con Obama y Estados Unidos, para quienes confunden deseos con realidades, para quienes dudan de por qué nuestro Gobierno tiene que actuar sereno, firme y cauto en el camino hacia la normalización de relaciones con su poderoso vecino, esta noticia lo dice todo: el grupo petrolero francés CGG tuvo que pagar más de medio millón de
dólares en Estados Unidos para evitar una posible demanda por la
violación del bloqueo a Cuba.
Mito 1: “La raíz del conflicto estuvo en la alianza de la
Revolución con la Unión Soviética, pues la administración Eisenhower
estaba dispuesta a entenderse con un proyecto nacionalista democrático
en Cuba”.
Este planteamiento desconoce la evolución histórica del conflicto
Estados Unidos-Cuba cuyas primeras expresiones pueden remontarse a
finales del siglo XVIII, cuando comenzó a perfilarse lo que sería la
esencia fundamental de la confrontación bilateral: hegemonía versus
soberanía.
